Page 39 - Buletin-SGR-Vrancea
P. 39

Buletinul Societății de Geografie din România – Filiala Vrancea. Anul 2018│nr. 1






            Evoluția României ca stat, la contactul dintre Occident și Rusia este, deci, rezultatul evoluției acestor
            condiții  geografice:  nu  numai  Terra  începuse  să  fie  înțeleasă,  din  punct  de  vedere  fizic,  ca  unitate
            planetară, ci și umanitatea, inclusiv în expresia sa politică.
                                                                                                              41
                    Asupra tematicii dunărene și pontice, Simion Mehedinți revine într-o conferință inaugurală
            ținută la Liga Navală Română, la 20 de ani de la Marea Unire, Simion Mehedinți, realizând, din nou, o
            demonstrație de mare semnificație geopolitică: „Viața poporului nostru a avut și are două coordonate:
            de o parte Muntele  și Codrul, de altă parte Dunărea  și Marea. Cine zice Dunăre trebuie să zică
            numaidecât și Marea Neagră. Dar nu numai atât: trebuie să adaoge și Bosforul (care nu-i decât o
            prelungire a Dunării), apoi și Dardanelele – o continuare a Bosforului. (...) Dunărea nu poate și nu
            trebuie să fie despărțită, o clipă măcar, de Marea Neagră  și de strâmtori, cu care formează o
                                                                                               42
            «coordonată fundamentală» pentru destinele trecute și viitoare ale poporului nostru” .
            Pentru a demonstra acest fapt, Simion Mehedinți aduce în atenție mai multe momente cruciale, printre
            care și 1859 (Mica Unire) și 1918 (Marea Unire), adică anul „unirii” și anul „reîntregirii”, când, în
            cuvintele savantului, s-a produs „strângerea la un loc a bucăților împrăștiate”.
                    1859 (Mica Unire). După „refluxul” din 1812 – anul îngustării maxime a teritoriului național
            (ocuparea Basarabiei de către ruși, a Bucovinei de Nord de către austrieci, Transilvania făcea parte din
            Imperiul  Austro-Ungar,  iar  pe  malul  românesc  al  Dunării  apăruseră  raialele  turcești)  –,  „fatalitatea
            geografică” își ia din nou „revanșa asupra istoriei. Nevoia unui comerț liber pe fluviu (Tratatul de la
            Adrianopol, 1829, care punea capăt războiului ruso-turc) avea o cauză în cealaltă parte a continentului:
            ca  urmare  a  Revoluției  Industriale,  populația  Arhipelagului  Britanic  creștea  în  ritm  accelerat,  iar
            necesitatea de a importa cereale „din orice țară a pământului” era acută. Astfel: „Dunărea trebuia și ea
            să fie un drum liber pentru exportul cerealelor românești,  și pentru importul mărfurilor ieșite din
            fabricile engleze. Fluviul, așadar, a înlesnit cel dintâi pas  spre întregirea teritoriului
                            43
            românesc(s.n.)” .
                    Un alt moment istoric l-a constituit Pacea de la Paris din 1856, care punea capăt unui alt război
            ruso-turc, numit și „al Crimeii” (1853-1856), care a avut din nou efect asupra teritoriului românesc –
            restituirea  Bugeacului  (teritoriul  din  sudul  Basarabiei,  ce  va  fi  împărțit  de  către  administrația
            românească în trei județe, respectiv Cahul, Bolgrad și Ismail): „Se cuvine să ne întrebăm: de unde
            atâta generozitate din partea Angliei și a Franței, față de noi, care nici nu luaserăm parte la război?
            La întrebarea aceasta răspunde tot Dunărea. Atât Franța, cât  și Anglia, preocupate de «chestia
            Orientului» și de porneala rușilor spre Bosfor, au simțit nevoia să tragă zăvorul la gurile Dunării,
                                                                      44
            depărtându-i pe muscalii cuibăriți în deltă încă de la 1812” .
                    Și  iată  cum,  demonstrează  din  nou  Simion  Mehedinți,  fără  a  diminua  importanța  factorilor
            interni,  rolul  fluviului  și  faza  maritimă  a  istoriei  au  fost  determinante  pentru  evoluția  statalității
            românești: „Totuși să nu uităm că la spatele Unirii, făcute în contra voinței celor trei împărății vecine,
            stătuse Napoleon al III-lea – adică tot cel din timpul războiului Crimeii –, care nu uitase chestia
            Orientului și nici pe rușii ce năzuiau mereu spre Dunăre și spre Bosfor. (Cele trei județe erau prea
            puțin; i se părea mai nimerit să fie strajă la Dunărea de jos, o țară mai mare, sub un domn legat prin
                                     45
            recunoștință de Franța)” .
                    Războiul  de  Independență  (1877-1878)  este  legat  tot  de  Dunăre,  căreia  i  se  adaugă
            continuitatea geografică firească a Mării Negre: „...necesitatea politică a Europei de a ridica un zid
            cât mai temeinic între Rusia și Turcia. După 1856, noi puseserăm zăvor pe malul stâng al Dunării, în
            urma Tratatului de la Paris. Prin Tratatul de la Berlin, căpătăm rolul de zăvor și pe malul drept.
            Englezii, cu interesul lor pentru calea ferată Cernavodă – Constanța, se îngrijeau nu numai de


            41 Idem (1938), Legăturile noastre cu Dunărea și Marea,  în „Opere complete” (1943), op. cit., pp. 150-165.
            42 Ibidem, p. 150.
            43 Ibidem, p. 153.
            44 Ibidem, pp. 153-154.
            45 Ibidem, p. 154.
                                                                                                             37
   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44